Om højesteretsdommen af 22. april 2009
Højesteretsdommen drejer sig om en sag, hvor en tilskadekommen fik tilkendt erstatning efter en arbejdsskade. Efterfølgende blev den tilskadekomnes helbredsmæssige situation værre, og vedkommnede bad om at få genoptaget sin sag.
Arbejdsskadestyrelsen og efterfølgende Ankestyrelsen afviste begge at genoptage sagen.
Afvisningerne blev begrundet med, at forværringen ikke skyldtes arbejdsskaden.
Sagen kom for Højesteret, som vurderede, at sagen ikke kunne afvises med den begrundelse, da det alene er en betingelse for genoptagelse inden for 5 år fra første afgørelse om erstatning, at der er sket en væsentlig ændring af tilskadekomnes helbredsmæssige og/eller erhvervsmæssige forhold.
Der kan eksempelvis være tale om, at tilskadekomne har fået flere gener i forhold til tidligere, eller at tilskadekomne ikke længere har mulighed for at arbejde i samme omfang som tidligere.
Forværringen skal ikke nødvendigvis være knyttet til arbejdsskaden.
Det er først, når sagen er genoptaget, at Arbejdsskadestyrelsen skal vurdere, om det er arbejdsskaden, der er årsag til forværringen - og om der eventuelt kan gives en højere erstatning, eller om det er andre forhold, der er årsag til forværringen.
Læs mere om højesteretsdommen:
Denne side er senest ændret den 19. juni 2009